标王 热搜:
 
 
当前位置: 首页 » 公告中心 » 行业新闻
多款电子烟自媒体出现异物,警示消费者应从正规纸媒阅读新闻
 [打印]添加时间:2021-08-11   有效期:不限 至 不限   浏览次数:69
   8月2日,电子烟自媒体蓝洞再次发文炮轰通配产品,标题为《多款通配电子烟弹出现异物:警示消费者应从正规实体店购买正规品牌》。正文内容为,罗列最新以及过去几起电子烟烟弹有异物的事件,结论就是:不要购买通配产品。
 
  乍一看,通配烟弹有问题,不买通配烟弹。没毛病。但是我就是有个脑回路,罗列的4起异物事件,所涉产品是不是电子烟?如果多款电子烟弹出现异物,结论难道不应该是:警示消费者不要购买电子烟?毕竟,目前社会主流舆论都是黑电子烟的。
 
  当然,作为电子烟自媒体,蓝洞无法自扇耳光,这个我们都理解。但是,蓝洞可不可以说,警示消费者留意购买这四个品牌的电子烟?它没有。尽管,这样做是非常公允客观的,也不会引发任何争议。但它就选择了另外一条路。
 
  在这条路上,蓝洞巧妙的混淆了这些概念,回避了这些概念,刻意强调了某些概念——电子烟,四个问题产品,独立插口品牌,通配品牌——故意引导读者把注意力集中到“通配”上。让人习惯性认为,独立插口品牌就一定没有产品质量问题,通配就一定有。在这个逻辑下,voopoo作为海外知名电子烟品牌,做大烟这么多年了一点问题没有,2021年回国换了个名字zovoo,一做通配就开始有质量问题了。比亚迪,自1995生产汽车以来,一直都很好,去年做的口罩也是质量杠杠的,一旦涉及电子烟通配烟弹,就有质量问题了。
 
  所以,在这个逻辑下,不是产品有问题,而是通配“有毒”。任何人不能做通配,任何品牌不能做通配,做了就有问题。在这个逻辑下,独立插口有着某种神秘的技术壁垒。悦刻、柚子的烟弹你不能学,学了就翻车。其他一些独立插口的电子烟,哪怕品牌再小,你也不能学,学了肯定也翻车。总之,这种技术壁垒不是产品本身建立起来的,而是基于你的选择。
 
  如果做选择题就能建立行业壁垒,世界真的就和平了许多。大家天天在家做选择题,纸糊烟弹就行了。反正独立插口产品天生质量好——事情能这么干吗?其实大家都清楚,所有的电子烟产品,无非是模具不同,工厂品控能力不同而已。百事可乐喝出了异物,你能说就是因为百事可乐通配了可口可乐?它要是生产牛奶就不会有异物了?我们只能说,电子烟出现产质量问题,跟模具无关,而是品控的问题。