乍一看，通配烟弹有问题，不买通配烟弹。没毛病。但是我就是有个脑回路，罗列的4起异物事件，所涉产品是不是电子烟？如果多款电子烟弹出现异物，结论难道不应该是：警示消费者不要购买电子烟？毕竟，目前社会主流舆论都是黑电子烟的。

 

　　当然，作为电子烟自媒体，蓝洞无法自扇耳光，这个我们都理解。但是，蓝洞可不可以说，警示消费者留意购买这四个品牌的电子烟？它没有。尽管，这样做是非常公允客观的，也不会引发任何争议。但它就选择了另外一条路。

 

　　在这条路上，蓝洞巧妙的混淆了这些概念，回避了这些概念，刻意强调了某些概念——电子烟，四个问题产品，独立插口品牌，通配品牌——故意引导读者把注意力集中到“通配”上。让人习惯性认为，独立插口品牌就一定没有产品质量问题，通配就一定有。在这个逻辑下，voopoo作为海外知名电子烟品牌，做大烟这么多年了一点问题没有，2021年回国换了个名字zovoo，一做通配就开始有质量问题了。比亚迪，自1995生产汽车以来，一直都很好，去年做的口罩也是质量杠杠的，一旦涉及电子烟通配烟弹，就有质量问题了。

 

　　所以，在这个逻辑下，不是产品有问题，而是通配“有毒”。任何人不能做通配，任何品牌不能做通配，做了就有问题。在这个逻辑下，独立插口有着某种神秘的技术壁垒。悦刻、柚子的烟弹你不能学，学了就翻车。其他一些独立插口的电子烟，哪怕品牌再小，你也不能学，学了肯定也翻车。总之，这种技术壁垒不是产品本身建立起来的，而是基于你的选择。

 

　　如果做选择题就能建立行业壁垒，世界真的就和平了许多。大家天天在家做选择题，纸糊烟弹就行了。反正独立插口产品天生质量好——事情能这么干吗？其实大家都清楚，所有的电子烟产品，无非是模具不同，工厂品控能力不同而已。百事可乐喝出了异物，你能说就是因为百事可乐通配了可口可乐？它要是生产牛奶就不会有异物了？我们只能说，电子烟出现产质量问题，跟模具无关，而是品控的问题。